【案情】
    林某承包了一個魚塘，散養(yǎng)了一些雞鴨。平時白天照料魚塘，晚上回家住。后來，林某發(fā)現(xiàn)雞鴨少許多，認(rèn)為有小偷。
    一天夜晚，林某手拿木棍蹲在魚塘邊，心想如果小偷再來教訓(xùn)他一頓。過了一會兒，林某果然看到一個黑影慢慢向魚塘靠近，以為是小偷將此人打成了重傷。
    事后得知，此人是獵戶并不是小偷。
 
【分歧】
　　本案在審理過程中，主要圍繞對林某的行為應(yīng)該如何定性存在不同意見。
 
【分析】
上海刑事律師認(rèn)為林某的行為構(gòu)成故意傷害罪，主要理由如下：
    故意傷害罪是指，當(dāng)事人故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。該罪的構(gòu)成要件主要包含：1、當(dāng)事人犯罪行為侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。身體權(quán)是指，自然人以保持其器官或肢體及其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)；2、當(dāng)事人的行為在客觀方面表現(xiàn)為，實施了非法損害他人身體的行為并必須造成他人人身一定程度的損害；3、當(dāng)事人在主觀方面表現(xiàn)為故意，即當(dāng)事人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，但其希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。
　 本案中，林某主觀上有教訓(xùn)小偷的傷害故意，把獵戶當(dāng)成小偷并造成其重傷。其行為足以證明，林某故意傷害的主觀目的是明確的，而不應(yīng)因其打錯了人等原因?qū)ζ錁?gòu)成此罪造成影響。即使林某打傷的就是小偷，其行為也構(gòu)成故意傷害罪。由于林某面對違法犯罪時，其并沒有以暴制暴的權(quán)利，而應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報案，或者控制小偷后扭送至公安機(jī)關(guān)。
    本案中，林某不僅明確地做好了教訓(xùn)小偷的準(zhǔn)備，而且事實上造成了人員傷害，只是他所傷害的人不是他所期待的那個人而已。我國刑法明確規(guī)定，故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康；只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。
    綜上，林某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識到對當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成故意傷害罪進(jìn)行認(rèn)定時，只要其具有傷害他人的故意，且實施了傷害他人的行為，并造成他人收到傷害的結(jié)果，無論受害人屬于何種身份，其行為均應(yīng)按故意傷害罪定罪判罰。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/1196.html,歡迎分享.