【案情】
    林某承包了一個(gè)魚塘，散養(yǎng)了一些雞鴨。平時(shí)白天照料魚塘，晚上回家住。后來，林某發(fā)現(xiàn)雞鴨少許多，認(rèn)為有小偷。
    一天夜晚，林某手拿木棍蹲在魚塘邊，心想如果小偷再來教訓(xùn)他一頓。過了一會(huì)兒，林某果然看到一個(gè)黑影慢慢向魚塘靠近，以為是小偷將此人打成了重傷。
    事后得知，此人是獵戶并不是小偷。
 
【分歧】
　　本案在審理過程中，主要圍繞對(duì)林某的行為應(yīng)該如何定性存在不同意見。
 
【分析】
上海刑事律師認(rèn)為林某的行為構(gòu)成故意傷害罪，主要理由如下：
    故意傷害罪是指，當(dāng)事人故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。該罪的構(gòu)成要件主要包含：1、當(dāng)事人犯罪行為侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。身體權(quán)是指，自然人以保持其器官或肢體及其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)；2、當(dāng)事人的行為在客觀方面表現(xiàn)為，實(shí)施了非法損害他人身體的行為并必須造成他人人身一定程度的損害；3、當(dāng)事人在主觀方面表現(xiàn)為故意，即當(dāng)事人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，但其希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。
　 本案中，林某主觀上有教訓(xùn)小偷的傷害故意，把獵戶當(dāng)成小偷并造成其重傷。其行為足以證明，林某故意傷害的主觀目的是明確的，而不應(yīng)因其打錯(cuò)了人等原因?qū)ζ錁?gòu)成此罪造成影響。即使林某打傷的就是小偷，其行為也構(gòu)成故意傷害罪。由于林某面對(duì)違法犯罪時(shí)，其并沒有以暴制暴的權(quán)利，而應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者控制小偷后扭送至公安機(jī)關(guān)。
    本案中，林某不僅明確地做好了教訓(xùn)小偷的準(zhǔn)備，而且事實(shí)上造成了人員傷害，只是他所傷害的人不是他所期待的那個(gè)人而已。我國刑法明確規(guī)定，故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康；只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。
    綜上，林某的行為構(gòu)成故意傷害罪。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到對(duì)當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成故意傷害罪進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，只要其具有傷害他人的故意，且實(shí)施了傷害他人的行為，并造成他人收到傷害的結(jié)果，無論受害人屬于何種身份，其行為均應(yīng)按故意傷害罪定罪判罰。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/1196.html,歡迎分享.