2013年10月，秦某與好友在一家餐飲廣場(chǎng)內(nèi)小聚。在途中，經(jīng)常在此廣場(chǎng)行乞的黃某正好向秦某與朋友那一桌行乞。在此過(guò)程中，秦某與黃某因撿拾剩飯一事發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。雙方互不相讓?zhuān)蟪炒篝[。雖被朋友勸住，但在回家之后秦某咽補(bǔ)下這口惡氣，便將此事告知了朋友徐某，想要教訓(xùn)黃某。在同月的30日，秦某與徐某發(fā)現(xiàn)了黃某，而此時(shí)黃某正因行乞被廣場(chǎng)的工作人員勸離。此時(shí)，秦某一把抓住黃某的衣領(lǐng)，與徐某一起將其拖至廣場(chǎng)東北角落的樓梯口處，秦某隨后對(duì)黃某拳打腳踢，多次踢中黃某面部，最終黃某因顱腦損傷而死亡。
    在庭審中秦某辯稱(chēng)自己并非想將黃某殺死，僅僅是想教訓(xùn)他，哪知用力過(guò)猛將其殺害，故非主觀故意。其次到案后自己也如實(shí)供述了犯罪，懇請(qǐng)法院能夠從輕判決。
    經(jīng)法院審理認(rèn)為，秦某辯稱(chēng)的非主觀故意并不成立，在黃某因秦某的毆打行為倒地不起之后，秦某仍繼續(xù)不顧后果的毆打。該情況以及結(jié)合法醫(yī)的鑒定報(bào)告可以得出，秦某具有傷害黃某的故意，且實(shí)際上也實(shí)施了毆打的行為，故秦某構(gòu)成故意傷害罪，鑒于秦某到案后如實(shí)供述自己的行為，符合坦白情節(jié)，故對(duì)其從輕處罰。

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類(lèi)刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢(xún)熱線(xiàn)：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaohudongdong.cn/case/baoli/124.html,歡迎分享.